2005 YILI MÜDÜR YARDIMCILIĞI SINAVININ YÜRÜTMESİ DURDURULDU
30 Eylül 2006
1 dk okuma
Ankara 4. İdare Mahkemesi kararında;”Uyuşmazlıkta; Mahkememizin 23-8-2005 günlü kararı doğrultusunda sınav kağıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde yapılan değerlendirmelerde 14, 22, 35, 74, 82 ve 85. soruların ve cevap anahtarının hatalı olduğu belirlenmiş olup yapılan değerl…
Ankara 4. İdare Mahkemesi kararında;
”Uyuşmazlıkta; Mahkememizin 23-8-2005 günlü kararı doğrultusunda sınav kağıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde yapılan değerlendirmelerde 14, 22, 35, 74, 82 ve 85. soruların ve cevap anahtarının hatalı olduğu belirlenmiş olup yapılan değerlendirmeler hükme esas alınabilecek bilimsel yeterlikte bulunmuştur.
.....hatalı sorular esas alınarak yapılan değerlendirme işlemlerinin 2577 sayılı IYUK’NIN 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA, kararın tebliğinden itibaren(7) gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere 07-08-2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.” denilmiştir.
Bu gelinen durumda yeni kargaşalar ve hukuki problemler yaşanacaktır.Esasen, sınavın yapıldığı günlerde bir çok sorunun hatalı olduğu iddiaları ortaya atılmış, bu iddialar sendikamız tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ve Eğitim Teknolojileri Genel Müdürlüğüne bildirilmişti. Yapılan bu uyarılara itibar etmeyen ve yanlış soruları çıkarmadan değerlendirme yapan MEB bu gelinen noktada TEK SORUMLUDUR.
”Uyuşmazlıkta; Mahkememizin 23-8-2005 günlü kararı doğrultusunda sınav kağıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde yapılan değerlendirmelerde 14, 22, 35, 74, 82 ve 85. soruların ve cevap anahtarının hatalı olduğu belirlenmiş olup yapılan değerlendirmeler hükme esas alınabilecek bilimsel yeterlikte bulunmuştur.
.....hatalı sorular esas alınarak yapılan değerlendirme işlemlerinin 2577 sayılı IYUK’NIN 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA, kararın tebliğinden itibaren(7) gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere 07-08-2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.” denilmiştir.
Bu gelinen durumda yeni kargaşalar ve hukuki problemler yaşanacaktır.Esasen, sınavın yapıldığı günlerde bir çok sorunun hatalı olduğu iddiaları ortaya atılmış, bu iddialar sendikamız tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ve Eğitim Teknolojileri Genel Müdürlüğüne bildirilmişti. Yapılan bu uyarılara itibar etmeyen ve yanlış soruları çıkarmadan değerlendirme yapan MEB bu gelinen noktada TEK SORUMLUDUR.